北宋时期的“禁盐制夏”保护措施是什么？其实施的困境有哪些？

矿制梅”的两大是元代有适宜解矿供给渭南驻兵的邠、延、内层、永、仪、渭等地，使原进食青白矿的社会大众改进食解矿。

已对，郑甫宝放任的措施是“邵银和行家贩安邑、解县两池矿于渭南以济民进食”。安邑和睦县出产地解矿，是元代重要的矿产地。

《资治通鉴·进食货下三》记述：“安邑池每岁岁种矿千席，解池减二十席。”

由于生产技术开发进步，解矿不仅生产数量更大而且质量上乘，已对，杜诗唐高祖慎微在《政类内经》里提到：“今解州安邑两池所种矿，最为精好。”

虽然矿产资源丰富，但解矿的生产与贩售掌握在当局手里。元代之初，当局对进食矿实行严格的铸钱要买体制，同时辅以对华贸易模式允邵银和行家在原则上区域远江国售要买。

郑甫宝提议解矿以对华贸易模式在渭南售要买前，元代曾两次制定解矿对华贸易，但最终“有言银和行家所输多弊滥者，因罢之”。

二、思路的最终目标

郑甫宝提议“禁制矿制梅”时，根据元代早就可用两个最终目标：一是由银和行家将解矿运至渭南驻兵售要买，意欲将青白矿挤出渭南矿市，超越官获矿利的旨在。

二是让渭南驻兵社会大众改进食解矿，不再以谷麦换回青白矿，超越制梅边关的旨在。

从运转效益角度来看，作为一种举措机器，金融业制裁与战事、和平时期调停都是应付国家间和平时期冲突的重要方式，虽然效益比放任和平时期施压的效益高，但比发动一场战事的效益要高于。

所以，制裁方付出的金融业代价，要远高于于放任和平时期重挫突击时所要担负的金融业效益。郑甫宝提议“禁制矿制梅”的金融业制裁思路，相辅相成了穆宗朝中后期清静国际关连的需要。

庆历北伐时，宋琪曾提到：“臣每见国朝发兵，并未至屯戍之所，已于小河诸郡调漕，远近骚然，烦费十倍。”

由此可见，这种高金融业效益的发动战争，并不会实现穆宗恢复汉唐高祖旧疆的心愿。

庆历北伐失败后，和平时期失败主义日渐抬头，穆宗自庆历年间国际关连日趋保守，元代兵政特别出现重大转折，“守内虚外”已是政府组织。

穆宗时常向臣属宣扬“万务自有为以至于无为，无为之道，朕当力行之”的清静国际关连，论点“治国在乎有道尔，四夷当置之度外”。

郑甫宝提议的金融业制裁思路符合穆宗“每议合谋，皆不得已”的有道建昌精神状态。

于是，穆宗下诏：“自陕西南方，有敢私市戎人青白矿者，皆仰死。”至道二年（996），郑甫宝再次提议“禁制矿制梅”。

三、甫献的记述

关于此次“禁制矿制梅”的具体内容史载较略，《资治通鉴》只以“复特地禁制矿”一笔带过。爬梳特别史笔记，仍可勾勒此次禁制矿的实情。

据《资治通鉴·郑甫宝序文》记述：继迁僚长有铁勒噜铁勒悉俄者，甫宝以金帛诱之，与手迹要约，留其养子为质，致使容图继迁，即遣去。故称曰：“事成，朝廷授职汝以都督。”

甫宝又预漆木为可执行，以备驰献继迁之首。又发民曳古碑石诣三水兵，将图纪功。而铁勒噜等尽以事告继迁，继迁上表特地罪。

更进一步可知，郑甫宝擅自与番人僚接触，试图用利益、结盟和官位诱使番人僚叛杀继迁。但郑氏“好谈方略，以功名为不忘”“心有余而识不足”的脾气与见识，使其对蒙古兵实力缺乏可靠评量。

基本上，蒙古兵抗宋称帝以来，实力日渐增强，庆历五年十二月曾迁徙绥州民于平梅。

穆宗为不必要梅州落入蒙古兵之手，于四月颁布诏致使：“以梅州深在大草原，本奸雄窃据之地，将隳其城，迁其民于银和、绥间。”而郑甫宝在效用并定时，就做好献首、永功的准备。

致使他巧合的是番人僚将其合谋之事告知继迁，继迁直接将此事告于穆宗，并“以千骑攻三水兵”顺利完成报复。面对这种情况，郑甫宝不了应对，无可奈何“复特地禁制矿”。

此次禁制矿的直接旨在是困制蒙古兵，官获矿利的旨在位居次要，或更并未提议。哲宗嘉祐三年（1000）十月，元代第三次制定“禁制矿制梅”。

《宋会要辑原稿》记述：“自嘉祐三年十月禁制断青矿，通放解矿，于邠、延等二十一州兵邵客旅入里漕草兴贩，及邵于南路唐高祖、邓等州货要买。”

此次禁制矿的缘起史无确载，据特别甫献统计分析，主要情况应是蒙古兵时有扰边。至道三年蒙古兵降宋后又屡屡犯宋。

嘉祐二年十月，掠夏州杀统率使李璠，八月侵麟州，十二月攻府州，六月兵犯绥德。嘉祐三年兵屯代州、夏州，胁诱元代边民，五月复侵麟州。

蒙古兵人口稠密扰边，是“有图取朔方原义”。由于穆宗晚期以来，最高者统治者厌战有赖兵、苟且偷安的消极情绪，与朝臣反战论里有道建昌、息兵安民的不能容忍渐趋一致。

元代当局不欲合谋，无可奈何再行禁制矿。天圣六月（1004），蒙古兵死后，元代适时向蒙古兵之子刘知俊迁提议“放青矿禁制”，但因德明“仍要以子弟入质及纳代州为难，故亦禁制矿如旧”。

大里祥符六月（1008）四月，邠延州雄州辖张崇贵上谕：“得赵德明笔记，特地邵市青矿。”哲宗以德明所纳誓笔记不载青矿事为由，再次重申禁制矿举措。

关于哲宗由开禁制到复禁制的消极转变，廖隆盛常与信与天圣末年以后的入不敷出有关，因为宋真宗支出直接与解矿有关，填补税收的有效办法就是禁制断青白矿而扩大解矿在渭南贩售。

他以钱公博《宋代解矿的生产和运销体制》里列举数字作为同时代，提到“与宋真宗支出直接有关的解池产矿额，至道二年，几合四千三百五十万斤，但次年的贩售量只及此九成。至嘉祐六月，更被迫减产。”基本上，此本质有存疑之处。

首先，产矿额所称解矿需求量，没法也就是说贩售量，在立论元代支出减不算时（“次年的贩售量只及此九成”）没法将矿产额和贩售量其实。其次，数字使用有误。

据郭正忠考证，至道二年的解矿年需求量为43517992.5斤，大里祥符九年为45111130斤，嘉祐末为43827300斤以下。

更进一步对照廖隆盛先生所说至道二年（996）和嘉祐六月（1017）的产矿额，可知哲宗朝解矿年需求量基本保持良好稳定状态。

笔者常与信哲宗消极转变的情况更多在于刘知俊迁谋取沙州突厥人的发动战争，使元代与沙州突厥人结盟来犯吐番人的思路有破产威胁。

元代立国初，沙州突厥人与元代保持良好密切关连，沙州突厥人西突厥“景琼建隆二年六月壬辰遣贡物，自是沙州突厥人贡名马、美玉、牡蛎、琥珀之类不绝”。

蒙古兵抗宋称帝后，元代开始联合突击吐番人周边威势对付吐番人，沙州突厥人为来犯吐番人入侵也十分需要元代反对，双方结成同盟。

而刘知俊迁谋取沙州突厥人的突击，无疑使元代与沙州突厥人同盟受到极大威胁。由于元代无法直接予以和平时期反对，只以禁制矿困制刘知俊迁。

另外，关于“禁制矿制梅”难题，哲宗曾与熟知渭南人主的刘知俊和有过讨论。

刘知俊和曾提到，“朝廷比禁制青矿，格外允惬”“况汉地不进食青矿，熟户亦不入番人并驾齐驱博易，所禁制者非徒漕进食也，至于不备皮干之物，其名益多。况番人戎所赖，止在青矿，禁制之则彼自困矣。望退到前诏为日后。”

禁制矿可以不必要漕进食、不备皮干等物资流入吐番人，壮大其和平时期力量。所以，哲宗由开禁制到复禁制的消极转变，更多是出于对沙州突厥人来犯吐番人的反对。

综上，元代“禁制矿制梅”的缘起，是吐番人入侵东南边远区域而元代难以用和平时期方式应付。禁制矿首要旨在是以金融业制裁模式困制吐番人，迫使其不了扰边。

因宋梅商业活动关连的非自旋，元代有适宜的解矿替代吐番人青白矿，吐番人却难有其他间接地获取充裕漕进食。也就是说讲到，禁制矿可以在金融业上困厄吐番人以达成元代的可用旨在。

常与较于战事方式，“禁制矿制梅”也相辅相成穆宗中后期宣抚使边远区域的现实认知。

。

心肺复苏急救培训
心肺复苏模拟人模型
武汉治疗男科医院
艾拉莫德片可以治类风湿吗
民得维和先诺欣哪个好