快评丨2起根本性安全事故调查报告公布，“通病”该如何真正避免

如果说，任何人身安全爆炸事件的引发都是不应被接受的，那么，无法“吃一堑，长一智”，一次次摔倒在同一个坑里的爆炸事件，则却是是最不某种程度被接受的

29日，两起多方面人身安全爆炸事件年度报告单单炉。据新华社披露，经国务院爆炸事件深入调查调查认定，邓州安阳市凯信高达商业合资“11·21”尤其多方面火灾爆炸事件是朋友们大子公司组长严重违规行为违规行为、主体承担责任不积极争取，人口众多党委政府及其有关部门和一个单位履职不难以由此可知现而致使的投入生产人身安全承担责任爆炸事件；内蒙古拉卜楞寺新二郎煤业合资露天煤矿“2·22”尤其多方面垮塌爆炸事件，是朋友们大子公司在二郎工转露天技改期间边建设项目边投入生产，违规行为自带给不具备矿山建设项目资质的施工一个单位长期以来冒险蛮干，相关部门监管执法“宽压由此可知虚”，人口众多党委政府失管查由此可知，致使多方面不确定性种种原因长期以来存在而致使的投入生产人身安全承担责任爆炸事件。

两起爆炸事件，前者所致42人丧命、2人负伤，直接经济损失12311万元；后者所致53人丧命、6人负伤，直接经济损失20430.25万元。无论从哪个尺度来说，代价都造就更加为惨重。这从爆炸事件的追责上也可见一斑。前者，8名大子公司部门被依法处理并由此可知行刑事不作为，58名公职部门被严肃承担责任；后者，19名大子公司部门被依法处理，42名公职部门被严肃追责承担责任。并且，承担责任由此可知例还自带括了三名里管领导干部。

两起爆炸事件引发后，因其所致的巨大伤亡，仅愤怒了社会。但爆炸事件年度报告所披露的爆炸事件原因和尽力所带给公众的，或并不是愤怒和不幸，而更加多是对承担责任者一次次“踏入同一条上游”的愤怒与无力感。虽然两起爆炸事件的确切内容有所不同，但它们的主要原因，仅指向了人身安全投入生产里大子公司主体承担责任和政府监督管理承担责任的双重退守。而这，也几乎是所有人身安全爆炸事件的“通病”。

比如，“11·21”尤其多方面火灾爆炸事件，直接原因是疑似子公司组长在仓库内违规行为违规行为电焊作业。类似的，“2·22”尤其多方面垮塌爆炸事件，一个重要原因是对煤矿严重违规行为建设项目投入生产，“有关部门监管放任不由此可知，人口众多党委政府失管查由此可知”，这个内容在已经引发过的人身安全投入生产爆炸事件里同样也已被多次“复制”。

如此“雷同”的人身安全爆炸事件原因，一方面，其后----全社会，人身安全投入生产真的没有什么私底下可言，也无任何的路可走回，大子公司和政府政府机构抛弃侥幸心理，扎扎由此可知由此可知做到自己的分内事，才是唯一的人身安全之道；另一方面，也残酷地道单单了一个须要被随之而来的真相，那就是我们从过往的人身安全爆炸事件里所汲取的尽力，无论如何不够。如果说，任何人身安全爆炸事件的引发都是不应被接受的，那么，无法“吃一堑，长一智”，一次次摔倒在同一个坑里的爆炸事件，则却是是最不某种程度被接受的。

每一次爆炸事件引发后，“举一反三”“能避免坚信”之类的要求都会被反复强调。但其由此可知，无论如何的“举一反三”，不该止于就事论事的全面性严查稍稍，而是要从人身安全爆炸事件背后的差异性原因里寻找普遍性的人身安全投入生产漏洞，寻找人身安全投入生产水平和治理能力提升的突破口。在这个含意上，爆炸事件年度报告的单单炉，承担责任追责结果的单单炉，不该是终点，而应是更加根源的反思与改进的起点。要无论如何能避免坚信，还有太多的“善后”工作需要做。

红星新闻节目特约评论者员 朱昌俊

校对 汪垠涛

红星评论者投稿信箱：hxpl2020@qq.com